SUDDIKSHANA KANNADA NEWS/ DAVANAGERE/ DATE:20-12-2024
ನವದೆಹಲಿ: ಮಹಿಳೆಯರ ಕಲ್ಯಾಣಕ್ಕಾಗಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾದ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ಗಂಡನ ವಿರುದ್ಧ ಕಿರುಕುಳ, ಬೆದರಿಕೆ ಅಥವಾ ಸುಲಿಗೆ ಮಾಡುವ ಸಾಧನಗಳಾಗಿ ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಾರದು ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಿದೆ.
ಜೀವನಾಂಶವು ಮಾಜಿ ಸಂಗಾತಿಯ ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸಮೀಕರಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಅವಲಂಬಿತ ಮಹಿಳೆಗೆ ಸಮಂಜಸವಾದ ಜೀವನ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿತು.
ತನ್ನ ವಿಚ್ಛೇದಿತ ಪತ್ನಿ ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ಕುಟುಂಬವು ಮಾಸಿಕ ಜೀವನಾಂಶಕ್ಕಾಗಿ 2 ಲಕ್ಷ ರೂ.ಗೆ ಬೇಡಿಕೆಯಿತ್ತು. ನಂತರ ಅದನ್ನು ವಾರ್ಷಿಕ 3 ಕೋಟಿ ರೂ.ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿಸಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ ಟೆಕ್ಕಿ ಅತುಲ್ ಸುಭಾಸ್‌ನ ಭಾರೀ ಆಕ್ರೋಶದ ನಡುವೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಈ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿರುವುದು ಗಮನ ಸೆಳೆದಿದೆ.
ಮಾಜಿ ಪತಿ ತನ್ನ ಪ್ರಸ್ತುತ ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ತನ್ನ ಮಾಜಿ ಪತ್ನಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. ಹಿಂದೂ ವಿವಾಹವನ್ನು ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ಅಡಿಪಾಯವಾಗಿ ಮತ್ತು “ವಾಣಿಜ್ಯ ಉದ್ಯಮ” ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸದೆ ಪವಿತ್ರ ಸಂಸ್ಥೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ.
“ಮಹಿಳೆಯರು ತಮ್ಮ ಕೈಯಲ್ಲಿರುವ ಕಾನೂನಿನ ಈ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಅವರ ಕಲ್ಯಾಣಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ಕಾನೂನುಗಳಾಗಿವೆ ಎಂಬ ಅಂಶದ ಬಗ್ಗೆ ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಅವರ ಗಂಡನನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸುವ, ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕುವ, ಅಧಿಕಾರ ಅಥವಾ ಸುಲಿಗೆ ಮಾಡುವ ವಿಧಾನವಲ್ಲ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬಿ.ವಿ.ನಾಗರತ್ನ ಮತ್ತು ಪಂಕಜ್ ಮಿಥಾ ಅವರ ಪೀಠವು ಹೇಳಿದೆ. ಎಂದರು.
ವಿಚ್ಛೇದಿತ ದಂಪತಿಗಳ ನಡುವಿನ ಮದುವೆಯನ್ನು ಅದರ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗದ ಸ್ಥಗಿತದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿಸರ್ಜಿಸಿತು. ವಿಚ್ಛೇದಿತ ಪತ್ನಿಗೆ ಒಂದು ತಿಂಗಳೊಳಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ಪರಿಹಾರವಾಗಿ 12 ಕೋಟಿ ರೂಪಾಯಿಗಳನ್ನು ಶಾಶ್ವತ ಜೀವನಾಂಶವಾಗಿ ಪಾವತಿಸಲು ಪತಿಗೆ ಆದೇಶಿಸಲಾಯಿತು. ವಿಚ್ಛೇದಿತ ಪತಿ ಯುಎಸ್ ಮತ್ತು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳು ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ರೂ 5,000 ಕೋಟಿ ನಿವ್ವಳ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಪತ್ನಿ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದಾಳೆ ಮತ್ತು ವರ್ಜೀನಿಯಾದಲ್ಲಿ ಮನೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರ್ಪಟ್ಟ ನಂತರ ಮೊದಲ ಹೆಂಡತಿಗೆ ಕನಿಷ್ಠ 500 ಕೋಟಿ ರೂ. ನೀಡಬೇಕೆಂದು ಹೇಳಲಾಗಿತ್ತು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು “ಇಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿ-ಪತಿಯ ಆದಾಯವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸದೆ, ಅರ್ಜಿದಾರ-ಪತ್ನಿಯ ಆದಾಯ, ಅವರ ಸಮಂಜಸವಾದ ಅಗತ್ಯಗಳು, ಅವರ ವಸತಿ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ರೀತಿಯ ಅಂಶಗಳಂತಹ ಇತರ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕು” ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.
“ಇತರ ಪಕ್ಷದೊಂದಿಗೆ ಸಂಪತ್ತಿನ ಸಮೀಕರಣವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಣೆ ಅಥವಾ ಜೀವನಾಂಶವನ್ನು ಬಯಸುವ ಪಕ್ಷಗಳ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ನಾವು ಗಂಭೀರವಾದ ಮೀಸಲಾತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ. ನಿರ್ವಹಣೆ ಅಥವಾ ಜೀವನಾಂಶಕ್ಕಾಗಿ ತಮ್ಮ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಗಳು ತಮ್ಮ ಸಂಗಾತಿಯ ಆಸ್ತಿಗಳು, ಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಆದಾಯವನ್ನು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಾಣಬಹುದು. ಅವರ ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಸಂಗಾತಿಯ ಸಂಪತ್ತಿಗೆ ಸಮನಾಗಿರುವ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಕೇಳಿ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಟೀಕಿಸಿತು.
“ನಾವು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇವೆ, ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ನಂತರದ ಕೆಲವು ದುರದೃಷ್ಟಕರ ಘಟನೆಗಳಿಂದಾಗಿ ಅವನು ಬಡವನಾಗಿದ್ದರೆ ಅವನೊಂದಿಗೆ ಸಂಪತ್ತಿನ ಸಮೀಕರಣವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಹೆಂಡತಿ ಸಿದ್ಧಳಾಗುತ್ತಾಳೆಯೇ? ಪತ್ನಿ ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ಕುಟುಂಬವು ಗಂಭೀರ ಅಪರಾಧಗಳ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ದೂರುಗಳನ್ನು ಚೌಕಾಸಿಯ ಸಾಧನವಾಗಿ ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ನಿದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಸಹ ಪೀಠವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
