SUDDIKSHANA KANNADA NEWS/ DAVANAGERE/ DATE:27-11-2024
ನವದೆಹಲಿ: ಒಲಿಂಪಿಕ್ಸ್ ಕಂಚಿನ ಪದಕ ವಿಜೇತ ಬಜರಂಗ್ ಪೂನಿಯಾ ಅವರನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಡೋಪಿಂಗ್ ವಿರೋಧಿ ಸಂಸ್ಥೆ (ನಾಡಾ) ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ತಂಡಕ್ಕೆ ಆಯ್ಕೆ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮೂತ್ರದ ಮಾದರಿಯನ್ನು ನೀಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ 4 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ವರ್ಷದ ಏಪ್ರಿಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಜರಂಗ್ ಅವರನ್ನು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಲಾಗಿತ್ತು.
NADA ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಏಪ್ರಿಲ್ 23, 2024 ರಂದು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಅಮಾನತು ವಿಧಿಸಿತು. ಇದರ ನಂತರ, ವಿಶ್ವ ಕುಸ್ತಿ ಆಡಳಿತ ಮಂಡಳಿ (UWW) ಸಹ ಬಜರಂಗ್ ಅವರನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಿತು. ಕುಸ್ತಿಪಟು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಅಮಾನತಿನ ವಿರುದ್ಧ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು. NADA ಯ ಆಂಟಿ-ಡಿಸಿಪ್ಲಿನರಿ ಡೋಪಿಂಗ್ ಪ್ಯಾನೆಲ್ (ADDP) ಮೇ 31, 2024 ರಂದು ಅದನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು, ಆರೋಪದ ಔಪಚಾರಿಕ ಸೂಚನೆ ಬಾಕಿಯಿದೆ.
NADA ಜೂನ್ 23, 2024 ರಂದು ಔಪಚಾರಿಕ ಸೂಚನೆಯನ್ನು ನೀಡಿದೆ. ಬಜರಂಗ್‌ನಿಂದ ಲಿಖಿತ ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 20 ಮತ್ತು ಅಕ್ಟೋಬರ್ 4 ರಂದು ನಡೆದ ವಿಚಾರಣೆಗಳ ನಂತರ, ADDP ಏಪ್ರಿಲ್ 23, 2024 ರಿಂದ ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳ ಅನರ್ಹತೆಯ ಅವಧಿಯನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.
ಬಜರಂಗ್‌ಗೆ ಕುಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು ಮತ್ತು ಈ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕೋಚಿಂಗ್ ಮಾಡುವುದಕ್ಕೂ ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ADDP ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ.
“31.05.2024 ರಿಂದ 21.06.2024 ರವರೆಗಿನ ಅವಧಿಯ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಅಮಾನತು ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳ ಅನರ್ಹತೆಯ ಒಟ್ಟು ಅವಧಿಗೆ ಜಮೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗದು. ಬಜರಂಗ್ ತನ್ನ ನಿರಾಕರಣೆ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿಲ್ಲ. ಆದರೆ NADA ಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆಯ ಕೊರತೆಯಿಂದ ನಡೆಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಅವಧಿ ಮೀರಿದ ಪರೀಕ್ಷಾ ಕಿಟ್‌ಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿದ ನಿದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಅವರು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರು,
“ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿರಾಕರಣೆ ಅಲ್ಲ. ಅವಧಿ ಮೀರಿದ ಕಿಟ್‌ಗಳ ಬಳಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ NADA ಯಿಂದ ಮೊದಲು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದನ್ನು ಒದಗಿಸಿದ ಅಥ್ಲೀಟ್ ಯಾವಾಗಲೂ ತನ್ನ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದರು.
ವ್ರೆಸ್ಲಿಂಗ್ ಫೆಡರೇಶನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ (ಡಬ್ಲ್ಯುಎಫ್‌ಐ) ಮಾಜಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬ್ರಿಜ್ ಭೂಷಣ್ ಶರಣ್ ಸಿಂಗ್ ವಿರುದ್ಧದ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದರಿಂದ ಈ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಬಜರಂಗ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
NADA ಅಥ್ಲೀಟ್‌ನ ಕ್ರಮಗಳು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾ, “ಡೋಪ್ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಮೂತ್ರದ ಮಾದರಿಯನ್ನು ನೀಡಲು ಕ್ರೀಡಾಪಟುವಿನ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿರಾಕರಣೆ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿದೆ” ಮತ್ತು ಅದರ 20.1 ಮತ್ತು 2021 ರ ನಿಯಮಗಳ 20.2 ನಿಯಮಗಳಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿರುವ ಡೋಪಿಂಗ್ ವಿರೋಧಿ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಈ ವಿವಾದವು ಕ್ರೀಡಾಪಟುಗಳು ಮತ್ತು ಡೋಪಿಂಗ್ ವಿರೋಧಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ನಡುವಿನ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆ ಹೆಚ್ಚುವಂತೆ ಮಾಡಿದೆ. ಬಜರಂಗ್ ಪ್ರಕರಣವು ಕ್ರೀಡಾ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿನ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ ಮತ್ತು ನಂಬಿಕೆ-ಸಂಬಂಧಿತ ಸಮಸ್ಯೆಗಳತ್ತ ಗಮನ ಸೆಳೆಯುತ್ತದೆ.
