SUDDIKSHANA KANNADA NEWS/ DAVANAGERE/DATE:09_08_2025
ಮುಂಬೈ: ಪತ್ನಿಯ ಉಡುಪು ಅಥವಾ ಅಡುಗೆ ಕೌಶಲ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದು ಗಂಭೀರ ಕ್ರೌರ್ಯ ಅಥವಾ ಕಿರುಕುಳವಲ್ಲ ಎಂದು ಬಾಂಬೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ. ಪತ್ನಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ದೂರಿನ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದ ಬಾಂಬೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್, ಪತಿ ಮತ್ತು ಆತನ ಕುಟುಂಬದ ವಿರುದ್ಧ ದಾಖಲಿಸಿದ್ದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದೆ.
READ ALSO THIS STORY: ಪದವಿ ಓದಿದವರಿಗೆ ಉದ್ಯೋಗಾವಕಾಶ: SBI ಜೂನಿಯರ್ ಅಸೋಸಿಯೇಟ್ಸ್ ನೇಮಕ, 6589 ಹುದ್ದೆಗಳಿಗೆ ಅರ್ಜಿ ಆಹ್ವಾನ
“ಹೆಂಡತಿ ಸರಿಯಾದ ಬಟ್ಟೆ ಧರಿಸಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸರಿಯಾಗಿ ಅಡುಗೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಕಿರಿಕಿರಿ ಮಾತುಗಳು ಗಂಭೀರ ಕ್ರೌರ್ಯ ಅಥವಾ ಕಿರುಕುಳ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ವಿಭಾ ಕಂಕನ್ವಾಡಿ ಮತ್ತು ಸಂಜಯ್ ಎ ದೇಶ್ಮುಖ್ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ಔರಂಗಾಬಾದ್ ಪೀಠವು ಎಫ್‌ಐಆರ್ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿ ಹೇಳಿದೆ.
“ಸಂಬಂಧ ಹದಗೆಟ್ಟಾಗ, ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷೆ ಮಾಡಿರುವುದು ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ. ಮದುವೆಗೆ ಮೊದಲು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದಾಗ, ಆರೋಪಗಳು ಹೆಚ್ಚಾದಾಗ ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ (ಐಪಿಸಿ) ಸೆಕ್ಷನ್ 498-ಎ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ಕ್ರೌರ್ಯದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗೆ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ, ಪತಿ ಮತ್ತು ಅವನ ಕುಟುಂಬವನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಕೇಳಿದರೆ ಅದು ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ದುರುಪಯೋಗವಾಗುತ್ತದೆ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತಿಳಿಸಿದೆ.
ಐಪಿಸಿಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 498ಎ (ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯ ಸಂಹಿತಾದ ಸೆಕ್ಷನ್ 85) ಮಹಿಳೆಯ ಮೇಲೆ ಆಕೆಯ ಪತಿ ಅಥವಾ ಅವನ ಸಂಬಂಧಿಕರು ನಡೆಸುವ ಕ್ರೌರ್ಯಕ್ಕೂ ಉಡುಪು ಧರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅಡುಗೆ ಕೌಶಲ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡೋದು ಗಂಭೀರ ಕ್ರೌರ್ಯವಲ್ಲ. ಇದು ದೊಡ್ಡ ವಿಷಯವೇನೂ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.
ಮಾರ್ಚ್ 2022 ರಲ್ಲಿ ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಮದುವೆಯಾದ ಮಹಿಳೆ ನೀಡಿದ ದೂರಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಈ ಪ್ರಕರಣ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆದಿದೆ. 2013 ರಲ್ಲಿ ಪರಸ್ಪರ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ವಿಚ್ಛೇದನದ ನಂತರ ಆಕೆ ಎರಡನೇ ವಿವಾಹವಾಗಿದ್ದಳು.
ಮದುವೆಯಾದ ಒಂದೂವರೆ ತಿಂಗಳ ನಂತರ ತಮ್ಮನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ನಡೆಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಎರಡನೇ ಮದುವೆಯಾದ ಮಹಿಳೆ ಆರೋಪಿಸಿದ್ದರು. ಪತಿಯ ಕುಟುಂಬವು ತನ್ನ ಪತಿಗಿದ್ದ ಮಾನಸಿಕ ಮತ್ತು ದೈಹಿಕ ಕಾಯಿಲೆಗಳನ್ನು ತನ್ನಿಂದ ಮರೆಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದಾಗ ಪತ್ನಿಯ ಹೇಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳು ಕಂಡುಬಂದವು. ದಂಪತಿಗಳ ಮದುವೆಗೆ ಮೊದಲು ನಡೆದ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳು, ಆರೋಪ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿದ್ದವು, ಪತಿ ತಾನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿರುವ ಮಾತ್ರೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿತು. ಪತ್ನಿಗೆ ತನ್ನ ಅನಾರೋಗ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅವನ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಮದುವೆಗೆ ಮೊದಲೇ ಅವಳಿಗೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು.
ದೀಪಾವಳಿಯ ಆಸುಪಾಸಿನಲ್ಲಿ ಫ್ಲಾಟ್ ಖರೀದಿಸಲು 15 ಲಕ್ಷ ರೂ.ಗಳ ಬೇಡಿಕೆ ಇಟ್ಟಿದ್ದರು ಪತ್ನಿ ಆರೋಪಿಸಿದ್ದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಹಕ್ಕಿನ ಸಮರ್ಥನೀಯತೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿತು, ಪತಿ ಈಗಾಗಲೇ ಫ್ಲಾಟ್ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತಿಳಿಸಿತು.
ಕುಟುಂಬ ಸದಸ್ಯರ ವಿರುದ್ಧದ ಆರೋಪಗಳು “ಸರ್ವಶಕ್ತ” ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿವರಗಳ ಕೊರತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಕಂಡುಕೊಂಡಿತು. ಆರೋಪ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಪತ್ನಿಯ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ ದಂಪತಿಗಳ ನೆರೆಹೊರೆಯವರನ್ನು ಸಹ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಗಮನಿಸಿತು.