SUDDIKSHANA KANNADA NEWS/DAVANAGERE/DATE:12_12_2025
ಚೆನ್ನೈ: ಮದ್ರಾಸ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜಿ ಆರ್ ಸ್ವಾಮಿನಾಥನ್ ಅವರನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡು ಮಂಡಿಸಲಾದ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ನಿರ್ಣಯದ ವಿರುದ್ಧ ಆಕ್ರೋಶ ವ್ಯಕ್ತವಾಗಿದೆ.
ಮಾಜಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಇದನ್ನು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ಬೆದರಿಕೆ ಎಂದು ಖಂಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಕಾರ್ತಿಗೈ ದೀಪ ಬೆಳಗಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶದಿಂದ ಈ ವಿವಾದ ಉಂಟಾಗಿದ್ದು, ಇದು ತಮಿಳುನಾಡಿನಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಕೋಮು ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ.
ಮದ್ರಾಸ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜಿ ಆರ್ ಸ್ವಾಮಿನಾಥನ್ ಅವರನ್ನು ಪದಚ್ಯುತಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಕೋರಿ 100 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಸದರು ಮಂಡಿಸಿದ ಮಹಾಭಿಯೋಗ ನಿರ್ಣಯದ ವಿರುದ್ಧ ಶುಕ್ರವಾರ ಭಾರೀ ವಿರೋಧ ವ್ಯಕ್ತವಾಗಿತ್ತು. ನಿವೃತ್ತ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಹೈಕೋರ್ಟ್ಗಳ ಮಾಜಿ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ 50 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಮಾಜಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಈ ಕ್ರಮವನ್ನು ಖಂಡಿಸಿ ತೀಕ್ಷ್ಣ ಪತ್ರವನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಇದನ್ನು “ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ದೂಷಿಸುವ ಒಂದು ನಿರ್ಲಜ್ಜ ಪ್ರಯತ್ನ” ಎಂದು ಕರೆದರು.
ಕಾರ್ತಿಗೈ ದೀಪಂ ದೀಪ ಬೆಳಗುವ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸ್ವಾಮಿನಾಥನ್ ಅವರ ತೀರ್ಪಿನ ಕುರಿತು ಅವರನ್ನು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡುವ ಪ್ರಯತ್ನವು “ನಮ್ಮ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಬೇರುಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕತ್ತರಿಸುತ್ತದೆ” ಎಂದು ಮಾಜಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತಮ್ಮ ಕಠಿಣ ಪದಗಳ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಸಂಸದರು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೂ ಸಹ, ಅಂತಹ “ಅಸಾಧಾರಣ ಮತ್ತು ಗಂಭೀರವಾದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕ್ರಮ”ವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಅವು “ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಸಮರ್ಪಕ” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.
ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಮಾನಾಂತರವಾಗಿ, ಸಹಿ ಮಾಡಿದವರು ಇತ್ತೀಚಿನ ಕ್ರಮವು ಪಕ್ಷಪಾತದ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಅಪಖ್ಯಾತಿಗೊಳಿಸುವ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ “ಸ್ಪಷ್ಟ ಮತ್ತು ಆಳವಾಗಿ ತೊಂದರೆದಾಯಕ ಮಾದರಿ”ಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಎಚ್ಚರಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಕೇಶವಾನಂದ ಭಾರತಿ ನಂತರ ಮೂವರು ಹಿರಿಯ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪದಚ್ಯುತಿಯನ್ನು, ಎಡಿಎಂ ಜಬಲ್ಪುರದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಚ್ ಆರ್ ಖನ್ನಾ ಅವರ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ನಂತರ ಅವರನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸಿರುವುದನ್ನು ಮತ್ತು ಮಾಜಿ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ರಂಜನ್ ಗೊಗೊಯ್, ಎಸ್ ಎ ಬೊಬ್ಡೆ ಮತ್ತು ಡಿ ವೈ ಚಂದ್ರಚೂಡ್ ವಿರುದ್ಧ ಮತ್ತು ಈಗ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸೂರ್ಯ ಕಾಂತ್ ವಿರುದ್ಧ ನಿರಂತರ ದೂಷಣೆ ಅಭಿಯಾನಗಳನ್ನು ಅವರು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇದು “ತಾತ್ವಿಕ, ತಾರ್ಕಿಕ ಟೀಕೆಯಲ್ಲ”, ಆದರೆ “ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ದೂಷಣೆಯನ್ನು ಒತ್ತಡದ ಸಾಧನಗಳಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ” ಪ್ರಯತ್ನ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.





Leave a comment