ಬೆಟ್ಟದ ತುದಿಯಲ್ಲಿ ದೀಪ ಹಚ್ಚಬಹುದು: ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಸರ್ಕಾರದ ‘ರಾಜಕೀಯ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿ’ಗೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಛೀಮಾರಿ!

SUDDIKSHANA KANNADA NEWS/DAVANAGERE/DATE:06_01_2026

ಚೆನ್ನೈ: ತಮಿಳುನಾಡು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಭಾರೀ ಹಿನ್ನೆಡೆಯಾಗಿದೆ. ತಿರುಪರಾನುಕುಂದ್ರಂ ಬೆಟ್ಟದ ಮೇಲಿರುವ ದರ್ಗಾದ ಬಳಿಯ ಕಲ್ಲಿನ ಕಂಬದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ತಿಕ ದೀಪ ಹಚ್ಚಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಆದೇಶವನ್ನು ಮದ್ರಾಸ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ, ಕಾನೂನು ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಕಸ್ಟಮ್ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದೆ.

ಡಿಎಂಕೆ ನೇತೃತ್ವದ ತಮಿಳುನಾಡು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಹಿನ್ನಡೆಯಾಗಿ, ಮದ್ರಾಸ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ (ಮಧುರೈ ಪೀಠ) ಮಂಗಳವಾರ ಮಧುರೈನ ತಿರುಪರಂಕುಂದ್ರಂ ಬೆಟ್ಟಗಳ ಮೇಲಿರುವ ಕಲ್ಲಿನ ಕಂಬದಲ್ಲಿ ದೀಪ ಬೆಳಗಿಸುವಂತೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದ ಏಕಸದಸ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಆದೇಶವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದಿದ್ದ ವಿಷಯವು ಹಜರತ್ ಸುಲ್ತಾನ್ ಸಿಕ್ಕಂದರ್ ಬಾದುಷಾ ಅವುಲಿಯಾ ದರ್ಗಾದ ಸಮೀಪದಲ್ಲಿರುವ ತಿರುಪರಂಕುಂದ್ರಂ ಬೆಟ್ಟಗಳಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಾಚೀನ ಕಲ್ಲಿನ ದೀಪ ಸ್ತಂಭದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ತಿಗೈ ದೀಪವನ್ನು ಬೆಳಗಿಸಬಹುದೇ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿತ್ತು, ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಇತರ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ಪದ್ಧತಿ, ಕಾನೂನು ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆ ಕಾಳಜಿಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಥಳದ ಮೇಲಿನ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಆಚರಣೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು.

ಯಾವುದೇ ಆಗಮ ಶಾಸ್ತ್ರವು ದೀಪ ಬೆಳಗುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲು ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ದರ್ಗಾ ಸೇರಿದಂತೆ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು “ಅಗಾಮ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು” ನೀಡುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.

ರಾಜ್ಯದ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಖಂಡಿಸಿದ ಪೀಠ, ದೇವಸ್ತಾನದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ದಿನದಂದು ಕಲ್ಲಿನ ಕಂಬದ ಮೇಲೆ ದೀಪ ಹಚ್ಚಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದರಿಂದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಾಂತಿಗೆ ಭಂಗ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು “ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದ ಮತ್ತು ನಂಬಲು ಕಷ್ಟ” ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿತು.

“ರಾಜ್ಯವೇ ಪ್ರಾಯೋಜಿಸಿದರೆ” ಮಾತ್ರ ಅಂತಹ ಅಡಚಣೆ ಸಂಭವಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಗಮನಿಸಿತು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯವು ರಾಜಕೀಯ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಅಂತಹ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಇಳಿಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಆಶಿಸುವುದಾಗಿಯೂ ಹೇಳಿತು. ಕಂಬವು ದರ್ಗಾಕ್ಕೆ ಸೇರಿದೆ ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ಸುತ್ತಲಿನ ಸಂದೇಹವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿವೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಗಮನಿಸಿದರು.

ಡಿಸೆಂಬರ್ 1 ರಂದು ತಿರುಪರಣಕುಂದ್ರಂನ ಅರುಲ್ಮಿಗು ಸುಬ್ರಮಣ್ಯ ಸ್ವಾಮಿ ದೇವಸ್ಥಾನದ ಆಡಳಿತ ಮಂಡಳಿಯು ಬೆಟ್ಟದ ಮೇಲಿನ ಪ್ರಾಚೀನ ಕಲ್ಲಿನ ದೀಪ ಸ್ತಂಭದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ತಿಗೈ ದೀಪವನ್ನು ಬೆಳಗಿಸುವಂತೆ ಏಕ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನೀಡಿದ ಆದೇಶದಿಂದ ಈ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳು ಬಂದಿವೆ.

ಕಾರ್ತಿಗೈ ದೀಪದ ದಿನದಂದು ಆದೇಶವನ್ನು ಪಾಲಿಸದ ನಂತರ, ಏಕ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅರ್ಜಿದಾರರ ಭಕ್ತರು ಸ್ವತಃ ದೀಪವನ್ನು ಬೆಳಗಿಸಲು ಅನುಮತಿ ನೀಡಿದರು. ಅದೂ ಸಹ ನಡೆಯಲಿಲ್ಲ, ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿಂದನೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಬಾಕಿ ಉಳಿದಿದೆ.

ಏಕ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಆದೇಶವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ, ರಾಜ್ಯ, ಪೊಲೀಸರು, ದರ್ಗಾ ಮತ್ತು ತಮಿಳುನಾಡು ವಕ್ಫ್ ಮಂಡಳಿ ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠವನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದವು. ದೀಪವನ್ನು ಬೆಳಗಿಸಲು ಭಕ್ತರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ ಕಾನೂನು ಹಕ್ಕು ಇಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆರ್ಟಿಕಲ್ 226 ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಪದ್ಧತಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ರಾಜ್ಯವು ವಾದಿಸಿತು.

ಅರ್ಜಿಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲ ಆದರೆ ಖಾಸಗಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಗಮನವು ಅರ್ಜಿದಾರರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಬಾಧ್ಯತೆಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ಅಡ್ವೊಕೇಟ್ ಜನರಲ್ ವಾದಿಸಿದರು.

ಅರುಲ್ಮಿಗು ಸುಬ್ರಮಣ್ಯ ಸ್ವಾಮಿ ದೇವಸ್ಥಾನದ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಧಿಕಾರಿ, ಭಕ್ತನು ತನ್ನ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು.

ಹಿಂದೂ ಧಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ದತ್ತಿ ದತ್ತಿ ಇಲಾಖೆಯು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸಿದ್ದು, ದೀಪ ಬೆಳಗಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ದೇವಸ್ತಾನಕ್ಕೆ ಬಿಟ್ಟದ್ದು ಮತ್ತು ಅರ್ಜಿದಾರರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಮುಕ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

ದರ್ಗಾವು ತನ್ನ ಪಾಲಿಗೆ, 1920 ರಲ್ಲಿ ತನಗೆ ನೀಡಲಾದ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವಲ್ಲಿ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಸಮುದಾಯವು ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿತು ಮತ್ತು ಏಕ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತಮ್ಮ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮಂಡಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ಹೊಸ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ರಚಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿತು.

ಮಾನವ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಮತ್ತು ಸಿಇ ಇಲಾಖೆಗಳ ಜಂಟಿ ಆಯುಕ್ತರು ಈ ಸ್ತಂಭವು ಕಾರ್ತಿಗೈ ದೀಪವನ್ನು ಬೆಳಗಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಒಂದು ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಆ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಸಂತರು ಇದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದರು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು.

ಮಧುರೈ ಕಲೆಕ್ಟರ್ ಮತ್ತು ಪೊಲೀಸ್ ಆಯುಕ್ತರು ಸಹ ಆದೇಶವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು, ದೀಪಥೂನ್ ಸ್ವತಃ “ಕಲ್ಪನೆಯ ಕಲ್ಪನೆ” ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು ಮತ್ತು ದರ್ಗಾ ಆವರಣದ ಮೂಲಕ ಮೆಟ್ಟಿಲುಗಳನ್ನು ಹತ್ತುವುದರ ಮೂಲಕ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದರು. ಏಕ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನಿರ್ದೇಶನಗಳು ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಶಾಂತಿಯನ್ನು ಕದಡಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು.

ಈ ವಾದಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠವು ಏಕ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನಿರ್ದೇಶನಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದು, ತಿರುಪರಂಕುಂದ್ರಂ ಬೆಟ್ಟಗಳ ಮೇಲಿರುವ ಕಲ್ಲಿನ ಕಂಬದಲ್ಲಿ ದೀಪವನ್ನು ಬೆಳಗಿಸಲು ದಾರಿ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು.