SUDDIKSHANA KANNADA NEWS/ DAVANAGERE/ DATE:29-01-2025
ನವದೆಹಲಿ: ಪಿತೃತ್ವ ವಿವಾದಗಳ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಬಲವಂತವಾಗಿ ಡಿಎನ್ಎ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಒಳಗಾಗುವುದು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಖಾಸಗಿ ಜೀವನವನ್ನು ಹೊರಗಿನ ಪ್ರಪಂಚದ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ದ್ವಿಸದಸ್ಯ ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.
ಡಿಎನ್ಎ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಖಾಸಗಿತನದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಿದೆ. ಜೈವಿಕ ಪೋಷಕರನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವ ಮಗುವಿನ ಹಕ್ಕಿನೊಂದಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸಬೇಕು. ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳು ಸಾಕಷ್ಟಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಡಿಎನ್ಎ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಆದೇಶಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವೂ ವ್ಯಕ್ತವಾಗಿದೆ.
ಡಿಎನ್ಎ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಮೂಲಕ ಯಾರೊಬ್ಬರ ಪಿತೃತ್ವದ ತನಿಖೆಗೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡುವಾಗ ಮಗು ಮತ್ತು ಪೋಷಕರ ಖಾಸಗಿತನದ ಮೇಲಾಧಾರ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಗಮನಹರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮಂಗಳವಾರ ಹೇಳಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಸೂರ್ಯ ಕಾಂತ್ ಮತ್ತು ಉಜ್ಜಲ್ ಭುಯಾನ್ ಅವರ ಪೀಠ, ಬಲವಂತವಾಗಿ ಡಿಎನ್ಎ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಒಳಗಾಗುವುದು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಖಾಸಗಿ ಜೀವನವನ್ನು ಹೊರಗಿನ ಪ್ರಪಂಚದ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಕೇರಳದ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಬ್ಬರು ಪಿತೃತ್ವಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಎರಡು ದಶಕಗಳಷ್ಟು ಹಳೆಯದಾದ ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಈ ತೀರ್ಪು ತೆರೆ ಎಳೆದಿದೆ.
“ವಿಶೇಷವಾಗಿ ದಾಂಪತ್ಯ ದ್ರೋಹದ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಆ ಪರಿಶೀಲನೆಯು ಕಠಿಣವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಖ್ಯಾತಿ ಮತ್ತು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಹೊರಹಾಕಬಹುದು. ಇದು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿಪರ ಜೀವನದ ಮೇಲೆ ಅವನ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯದ ಮೇಲೆ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗದಂತೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ” ಎಂದು ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.
ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪಿತೃತ್ವವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಡಿಎನ್ಎ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಯಾವಾಗ ಆದೇಶಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ವಿವರಿಸಿದ ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಡಿಎನ್ಎ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಅತ್ಯುನ್ನತ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ನಿರ್ಣಯಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಆಸಕ್ತಿಗಳ ಸಮತೋಲನ ಇರಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.
“ಒಂದೆಡೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಗೌಪ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಘನತೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಬೇಕು, ಅವರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಿಂದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಳಂಕವು ‘ಅಕ್ರಮ’ ಎಂದು ಘೋಷಿಸುವುದರಿಂದ ಅವರಿಗೆ ಅಸಮಂಜಸವಾದ ಹಾನಿ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು
ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಬೇಕು. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮಗುವಿನ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಬೇಕು. ಅವರ ಜೈವಿಕ ತಂದೆಯನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ಡಿಎನ್ಎ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ ಎಂದು
ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲದ ಮಗು ಪೋಷಕರ ಜೀವನಕ್ಕೆ ದಾರಿ ಮಾಡಿಕೊಡುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಳಂಕದ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಮತ್ತು ದಾಂಪತ್ಯ ದ್ರೋಹದ ಕಾರಣದಿಂದ ಪರಿಶೀಲನೆ ನಡೆಸಬಹುದು ಎಂದು ಪೀಠವು ಸೂಚಿಸಿತು.
ವಿವಾಹಿತ ಮಹಿಳೆಯ ನಿಷ್ಠೆಯ ಮೇಲೆ ಆಕಾಂಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಬಿತ್ತರಿಸುವುದು ಅವಳ ಸ್ಥಾನಮಾನ, ಘನತೆ ಮತ್ತು ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಅವಳು ಜಾತಿನಿಂದನೆಗೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತಾಳೆ ಎಂದು ಅದು ಸೇರಿಸಿದೆ. “ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಅಗ್ರಗಣ್ಯವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯ ಊಹೆಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು. ಆ ಪುರಾವೆಗಳು ಒಂದು ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಬರಲು ಸಾಕಷ್ಟಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಡಿಎನ್ಎ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಆದೇಶಿಸುವಂತೆ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
“ಒಮ್ಮೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ನಂತರ, ಡಿಎನ್ಎ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಆದೇಶಿಸುವುದು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಪಕ್ಷಗಳ ಹಿತದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಅನಗತ್ಯ ಹಾನಿಯಾಗದಂತೆ ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು. ಹೀಗಾಗಿ ಡಿಎನ್‌ಎಗೆ ಆದೇಶ ನೀಡಲು ಎರಡು ದಿಗ್ಬಂಧನಗಳಿವೆ ಎಂದು ಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ.
ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕೆಎಸ್ ಪುಟ್ಟಸ್ವಾಮಿ 2017 ರ ತೀರ್ಪನ್ನು (ಗೌಪ್ಯತೆ ತೀರ್ಪು) ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಪೀಠ, “ಜೀವನ ಅಥವಾ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಆಕ್ರಮಣವು ಕಾನೂನಿನ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯ ಮೂರು ಪಟ್ಟು ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಪೂರೈಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ. ಅಗತ್ಯ, ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ರಾಜ್ಯ ಗುರಿಯ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ. ತರ್ಕಬದ್ಧ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡ ವಿಧಾನಗಳು ಎಂದಿದೆ.
ಮೂರರಲ್ಲಿ ಯಾವುದಾದರೂ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸದಿದ್ದರೆ, ಅದು ಸಂವಿಧಾನದ 21 ನೇ ಪರಿಚ್ಛೇದದಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿರುವ ಖಾಸಗಿತನ ಮತ್ತು ಅದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಜೀವನ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಅನಗತ್ಯ ಆಕ್ರಮಣ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಬೆಂಕಿಯ ರೇಖೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರುವುದರಿಂದ ಮಗುವಿನ ಘನತೆ ಮತ್ತು ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕಾಂತ್ ಹೇಳಿದರು. “ಈ ನಿದರ್ಶನದಲ್ಲಿ, ಮಗುವು ಮೇಜರ್ ಆಗಿದ್ದರೂ ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ಈ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ಒಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾನೆ, ಅವರು ಫಲಿತಾಂಶಗಳಲ್ಲಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಏಕೈಕ ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರನಲ್ಲ, ಅವರು ಏನೇ ಆಗಿರಬಹುದು. ಈ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರ ಖಾಸಗಿತನದ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಘನತೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು, ”ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.
ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯ ಊಹೆಯನ್ನು ಹೊರಹಾಕಲು ಪ್ರವೇಶವಿಲ್ಲದಿರುವುದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ದಾಖಲೆಗಳ ಮೇಲೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ತರಲು ಕಕ್ಷಿದಾರರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಖಾಸಗಿ ಜೀವನದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆಗೆ ಮಾತ್ರ ಕಾನೂನು ಅನುಮತಿ ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪೀಠವು ಹೇಳಿದೆ.
