SUDDIKSHANA KANNADA NEWS/ DAVANAGERE/ DATE:19-11-2024
ಮುಂಬೈ: ನಟಿಯೊಬ್ಬರ ಮೇಲಿನ ಅತ್ಯಾಚಾರ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮಲಯಾಳಂನ ಖ್ಯಾತ ನಟ ಸಿದ್ದಿಕ್‌ಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮಂಗಳವಾರ ನಿರೀಕ್ಷಣಾ ಜಾಮೀನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಿದೆ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಬೇಲಾ ತ್ರಿವೇದಿ ಮತ್ತು ಸತೀಶ್ ಚಂದ್ರ ಶರ್ಮಾ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ಪೀಠವು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 30 ರಂದು ನೀಡಲಾಗಿದ್ದ ಮಧ್ಯಂತರ ನಿರೀಕ್ಷಣಾ ಜಾಮೀನನ್ನು ಕಾಯಂಗೊಳಿಸಿತು.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ತನಿಖೆಗೆ ಸಹಕರಿಸುವಂತೆ ಮತ್ತು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗೆ ತನ್ನ ಪಾಸ್‌ಪೋರ್ಟ್ ಅನ್ನು ಒಪ್ಪಿಸುವಂತೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಟನಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿತು.
ಆಗಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕೆ ಹೇಮಾ ಸಮಿತಿಯ ವರದಿ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ನಂತರ ಮಲಯಾಳಂ ಚಲನ ಚಿತ್ರೋದ್ಯಮವನ್ನು ಅಲುಗಾಡಿಸಿದ ಲೈಂಗಿಕ ದುರ್ವರ್ತನೆ ಆರೋಪಗಳ ಸರಣಿಯಂತೆ ಸಿದ್ದಿಕ್ ವಿರುದ್ಧದ
ಆರೋಪಗಳು ಬಂದವು. ಚಲನಚಿತ್ರೋದ್ಯಮದಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯ ಮತ್ತು ಲಿಂಗ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ವರದಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದೆ.
ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಸಿದ್ದಿಕ್ ವಿರುದ್ಧ ದೂರು ನೀಡಲು ಎಂಟು ವರ್ಷಗಳು ಏಕೆ ಬೇಕಾಯಿತು ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ದೂರುದಾರರನ್ನು ಕೇಳಿದೆ. ದೂರುದಾರರು 2018 ರಲ್ಲಿ ಫೇಸ್‌ಬುಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಇತರ 13 ಜನರ ವಿರುದ್ಧ ಲೈಂಗಿಕ ಕಿರುಕುಳ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಗಮನಿಸಿದೆ.
“2016 ರಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಆಪಾದಿತ ಘಟನೆಯ ಸುಮಾರು ಎಂಟು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ದೂರುದಾರರು ದೂರು ದಾಖಲಿಸಿದ್ದಾರೆ. 2018 ರಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲೋ ಫೇಸ್‌ಬುಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರ ಸೇರಿದಂತೆ 14 ಜನರ ಮೇಲೆ ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯ ಎಸಗಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತು ಅವರು ಹೇಮಾ ಸಮಿತಿಗೆ ಹೋಗಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವೂ ಇದೆ … ನಾವು ಪ್ರಸ್ತುತ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಷರತ್ತುಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಒಲವು ತೋರುತ್ತೇವೆ, ”ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ.
2016 ರಲ್ಲಿ ತಿರುವನಂತಪುರಂನ ಮ್ಯಾಸ್ಕಾಟ್ ಹೋಟೆಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಿದ್ದಿಕ್ ತನ್ನ ಮೇಲೆ ಅತ್ಯಾಚಾರವೆಸಗಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ನಟಿ ತನ್ನ ದೂರಿನಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ದೂರುದಾರರ ಪರ ವಾದ ಮಂಡಿಸಿದ ವಕೀಲೆ ವೃಂದಾ ಗ್ರೋವರ್, ಅತ್ಯಾಚಾರ ಸಂತ್ರಸ್ತೆ ಹೇಮಾ ಸಮಿತಿಯ ವರದಿ ಮತ್ತು ಕೇರಳ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶದ ನಂತರವೇ ದೂರು ದಾಖಲಿಸುವ ಧೈರ್ಯ ಕಂಡುಕೊಂಡರು.
“ಅವಳು ಏಕೆ ಮೌನವಾಗಿದ್ದಳು? ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳ ಮೂಲಕ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ನೀವು ನೋಡಬಹುದು. ಮತ್ತು ಅವರ (ಸಿದ್ದಿಕ್) ಅನುಯಾಯಿಗಳ ಮೂಲಕ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಹಿನ್ನಡೆಯಾಗಿದೆ … ಅವರನ್ನು (ಸಿದ್ಧಿಕ್) ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸದಿದ್ದರೆ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ತೊಂದರೆಯಾಗುತ್ತದೆ. “ಗ್ರೋವರ್ ವಾದಿಸಿದರು.
ಸಿದ್ದಿಕ್ ಪರ ವಾದ ಮಂಡಿಸಿದ ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ಮುಕುಲ್ ರೋಹಟಗಿ, ನಟ ಯಾವುದೇ ತಪ್ಪಿಗೆ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನಲ್ಲ ಮತ್ತು ದೂರುದಾರರ ಆರೋಪಗಳು ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು.
“ಅವಳ ಅತ್ಯಾಚಾರದ ದೂರುಗಳು ಎಲ್ಲರ ವಿರುದ್ಧ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿವೆ. ಇದು ಸಾಧ್ಯವೇ? ಅವರ ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ನೋಡಿ. ಪ್ರತಿಷ್ಠೆ ಹೇಗೆ ಹಾಳಾಗುತ್ತದೆ” ಎಂದು ರೋಹಟಗಿ ಹೇಳಿದರು. ಕೇರಳ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ವಕೀಲರು ಸಿದ್ದಿಕ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಹಕರಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಜಾಮೀನು ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವ ಮೊದಲು ಪಬ್ಲಿಕ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್‌ಗೆ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುವಂತೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಬೇಕೆಂದು ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಈ ಮನವಿಯನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದೆ.
